FaVU v Brně...

Na stránkách FaVU lze stále najít několik "otevřených dopisů" (ale i neotevřených), které reagují na podivnou situaci na jaře roku 2002. Zdaleka jimi ale není pokrytá škála názorů, která ohledně zmatečných konkurzů a souvisejících problémů existovala. Byl jsem jedním z účastníků dění, a tak si přirozeně nejvíce všímám absence právě mých vstupů do diskuze. Pokusím se to níže napravit a své dopisy děkanovi, rektorovi a dalším zde publikovat. Činím tak až nyní, kdy se věci už nezdají být tak hrozně aktuální, jak doufám. Je to strašně moc textu, těžko to někdo ještě bude číst, ale nechť to tady je.

• Napřed byl dopis děkanovi ze 14. května 2002, když se při konkurzech ukazovalo, že absolutně nedbal na to, co přislíbil na umělecké radě před rokem
• Pak se 30. května 2002 odehrálo zasedání umělecké rady, které bylo opravdu naprostou blamáží. Hned na začátku se ukázalo, že děkan záměrně nejmenoval nové členy rady, kteří to ovšem nevěděli a zjistili to, až když je paní sekretářka kvindovala od stolu. Bez nich zase rada nebyla v usnášeníschopném počtu. Přítomní senátoři se vyjádřili, že mohou svolat zasedání senátu, učinili tak neprodleně, a asi po hodině přišli se schválenou sestavou rady, včetně nově kooptovaných členů, a bez Jiřího Valocha. Během toho se odehrávaly různé skandální výstupy, vesměs nanejvýš trapné pro všechny strany. Nebudu je blíže popisovat. Díky schválení nových členů se zasedání rady přecejen mohlo uskutečnit, ovšem jen aby bylo po několika dnech prohlášeno za neplatné. Tyto a další nechutnosti se pokouším popsat ve svém dopise kolegům 12. června.
• Oboustraně křečovitá výměna názorů s předsedou senátu fakulty.
• Posléze se ukázalo, že zjevné selhání předsedy senátu a děkana se dotyčným úspěšně daří zamést dovytracena. Neviděl jsem jiné řešení, než adresovat stížnost kontrolnímu útvaru VUT ohledně porušení vnitřních předpisů VUT a zákonů ČR.
• Současně jsem rezignoval na členství v umělecké radě.

Uf! Ujišťuji všechny, že nejsem grafoman. Ale asi nikdo tomu nebude věřit. Ostatně můžu přidat ještě svoje další dopisy věnované na oltář rozvoje fakulty.

• Například rok před těmito událostmi byla situace podobně nepříčetná, viz tento dopis rektorovi VUT.

Ještě někdy doplním dopisem jeho předchůdci, ten je zas z doby, kdy byl děkanem Tomáš Ruller.

• Některé dokumenty jsou prastaré, zde jsem odpovídal na anketu děkana Zhoře. Jakousi anketu, ale té jsem moc nerozumněl, uspořádal také děkan Sedlák, taky ji sem ještě hodím.